FFE-Rundbrief 2/23

Editorial

Das Programm des FFE-Studientags 2023 steht. Unter dem Titel „Bedrohte Diskurse“ kommen unsere Kernthemen Pazifismus und Israel-Palästina diesmal auf einer Metaebene zusammen: in Reflexion von bedenklichen Erfahrungen der Ausgrenzung und Diffamierung von nicht staats(kirchen)konformen Positionen in den Medien und im öffentlichen Diskurs.

Im letzten Rundbrief 1/2023 war auf S. 23ff. die Eingabe des FFE zu lesen, mit der wir die Landessynode aufforderten, sich die Antisemitismus-Definition der JDA zu eigen zu machen. Es lohnt sich, diesen klar begründeten Text noch einmal anzuschauen, bevor man den Bescheid des Synodalpräsidenten auf sich wirken lässt.

Evangelische Kirchentage sind von den „Likes“, von den Besucherzahlen her, auch nicht mehr das, was sie einmal waren. Woran mag es liegen? Jedenfalls hat zur Demontage des Renommees vom freien, offenen Christenfestival, das heiße Themen verhandelt, das Verbot der Nakba-Ausstellung erheblich beigetragen – dazu eine Korrespondenz. Staatsfromme Regie auch beim Thema Ukrainekrieg. Das Podium dazu sollte ursprünglich besetzt sein mit dem obersten Militär Generalinspekteur Breuer, dem Staatssekretär der Grünen Giegold, der EKD-Ratsvorsitzenden Kurschuss und dem EKD-Friedensbeauftragten Kramer. 3:1 für Waffenlieferungen. Als Bischöfin Kurschuss erkrankt ausfiel, wurde die Lücke positionsgetreu geschlossen – durch die Bischöfin der Badischen (sic!) Landeskirche Springhart. Die FAZ titelte: Evangelischer Kirchentag: Abschied von der Generation Käßmann.

Zum Thema Ukrainekrieg lassen wir die Stimme ukrainischer Kriegsdienstverweigerer zu Wort kommen. Wir drucken einen Essay des langjährigen UN- und OSZE-Diplomaten Michael von der Schulenburg ab und ein Interview mit General a. D. Harald Kujat. Dass beides in der Schweiz veröffentlicht wurde, scheint bezeichnend. Zur Lieferung von Streubomben hat die Aktion Aufschrei, der sowohl das FFE als auch die Landeskirche angehören, eine Pressemitteilung herausgegeben, mit der wir uns identifizieren. 

Gibt es eine Chance, dass sich im deutschen Israel-Palästina-Diskurs etwas verändern könnte, seit Israel eine rechtsextreme Regierung hat? Jedenfalls finden sich in den Mainstream-Medien nach meinem Eindruck in jüngster Zeit öfter kritische Stimmen zur Besatzungs- und Siedlerpolitik, z. B. die Weltspiegel-Doku „Israel auf dem Weg in den Gottesstaat“ (in der ARD-Mediathek) oder ein Artikel wie dieser im Stern: https://www.stern.de/politik/ausland/israel—darum-ist-die-demokratie-in-gefahr-33653648.html.

Bleibt abzuwarten, wann sich auch in jenen Kreisen der Evangelischen Kirche, die ihr verfestigtes Traumbild Israel pflegen, eine realistischere Sichtweise durchsetzt.

Einer Attacke dieser Provenienz auf Amnesty International, die der Menschenrechtsorganisation Antisemitismus unterstellte, bin ich in diesem Frühjahr mit einer Replik entgegengetreten. Dem württembergischen Bischof Gohl hat der Leitungskreis einen Protestbrief zu dessen Teilnahme an einer Veranstaltung mit christlichen Zionisten geschrieben.

Die NGO medico international stellte uns ein Interview mit dem israelischen Menschenrechtsanwalt Michael Sfard zur Verfügung und eine Einschätzung deutscher Israel-Politik durch ihren Nahost-Referenten Riad Othman.

Zum Abschluss gibt es noch zwei Literaturhinweise auf jüngst erschienene Bücher. Wie viel mehr an aktuellen Hinweisen und Texten möchte man unterbringen! Vielleicht wird dies die im Aufbau befindliche neue Homepage des FFE leisten können.